Kommentare zu: Avant-Garde

Von: Mat

Mat — Fri, 13 Nov 2009 07:33:56 +0000

Ist ein funktionierender Kommunismus deiner Meinung nach schon avantgardistisch? Es gibt nichts zu trinken in den Bars, jeder darf nur das gleiche Würfeln und die gleichen Karten haben, wenn keiner einen Glauben hat, kann jeder seinen individuellen Glauben ausleben. Du wirfst hier eine recht philosophische Frage über den Begriff „Avantgarde“ auf. Genauso könntest du den Begriff „Apfelkuchen“ hinterfragen (Apfelkuchen ist jetzt in meinem Bericht nicht als Begriff enthalten, dennoch finde ich, dass man darüber nachdeneken könnte). Ist ein Kuchen ein Apfelkuchen, sobald Äpfel enthalten sind? Müssen die Äpfel als Äpfel erkennbar sein? Ist es denn dann noch ein Apfelkuchen, wenn die Äpfel püriert wurden und ist es dann noch ein Apfelkuchen, wenn keine Äpfel mehr enthalten sind, sondern nur Apfelaroma. Ab wann ist ein Gebäck eigentlich ein Kuchen? Darf man überhaupt sagen, dass ein bestimmtes Gebäck kein Kuchen ist? Fragen über Fragen, die man noch nie philosophisch diskutieren wollte.

Von: pb

pb — Thu, 12 Nov 2009 12:20:03 +0000

zumindest proggokarotin war verdammt avantgardistisch

Von: HeBu

HeBu — Thu, 12 Nov 2009 12:02:57 +0000

Ich finde ja, dass weder Bars mit einem Buddha noch Bars mit einem Kreuz avantgardistisch sind. Sogar Bars, in denen ein am Kreuz hängender Buddha ausgestellt wird, würden dem Anspruch noch nicht gerecht. Wie wäre es mit einer Gedankenbar, in der es nur leere Gläser gibt? Oder ein Gesellschaftsspielezentrum, in dem alle Spielfiguren die selbe Farbe haben, alle Würfelseiten die Sechs und alle Spielkarten Pik-As zeigen? Ein Gemeindezentrum, in dem jeder seien individuellen Glauben ausleben kann? Ich weiß es nicht. Wo fängt Avantgardismus an? Und ist es noch Avantgardismus, nachdem es veröffentlicht und nachempfunden wurde? Oder nur solange es noch in Gedanken des Avantgardisten stattfindet?